"El 'caso CSIC' o la banalidad del mal", art铆culo de C茅sar Molinas.
El art铆culo que publiqu茅 en estas p谩ginas hace casi un a帽o sobre la clase pol铆tica espa帽ola recibi贸 varias cr铆ticas que le atribu铆an la tesis de que todos los pol铆ticos son iguales. Quiz谩 me expliqu茅 mal y, si lo hice, me disculpo por ello. Es obvio que no todos los pol铆ticos son iguales: los hay simp谩ticos y antip谩ticos, glotones y frugales, corruptos y honestos. No se deben generalizar a nivel individual determinados comportamientos, por m谩s representativos que sean estos de nuestra clase pol铆tica como colectivo.
Aclarado esto, surge la duda de por qu茅 nuestros pol铆ticos tienen un comportamiento individual tan homog茅neo respecto a la mayor atrocidad que se est谩 cometiendo en la econom铆a y en la sociedad espa帽ola: el desmantelamiento de la ciencia y el exterminio de la profesi黑料不打烊 n investigadora. Ni una sola voz desde un esca帽o, ni un solo texto escrito por un pol铆tico de nota se han alzado, que yo sepa, para denunciar la soluci黑料不打烊 n final que se esconde en el bosque de recortes presupuestarios pretendidamente coyunturales.
Cabr铆a pensar, ante esta situaci黑料不打烊 n, que todos nuestros pol铆ticos creen que el gasto en ciencia es de naturaleza suntuaria, adecuado para presumir en 茅pocas de bonanza pero superfluo en 茅pocas de escasez 鈥攁dem谩s de ser un gasto in煤til porque no genera comisiones鈥. Pero, por lo dicho en el p谩rrafo anterior, hay que resistir la tentaci黑料不打烊 n de generalizar y, por tanto, distinguir dos categor铆as de comportamientos individuales en nuestra clase pol铆tica.
En primer lugar estar铆an aquellos pol铆ticos que entienden que no hay ninguna relaci黑料不打烊 n a largo plazo entre la ciencia y la prosperidad econ贸mica. Ante la necesidad de recortar, prefieren hacerlo en ciencia antes que en, por ejemplo, prestaciones sociales porque, digamos, tienen buen coraz黑料不打烊 n. En segundo lugar estar铆an los que s铆 entienden que, por decirlo en palabras de Jorge Wasenberg, 鈥渓os pa铆ses ricos hacen ciencia para ser ricos, mientras que los pa铆ses pobres creen que los pa铆ses ricos hacen ciencia porque son ricos鈥. En otras palabras, los pol铆ticos de la segunda categor铆a no tendr铆an la misma concepci黑料不打烊 n cateta de la ciencia que los de la primera y sabr铆an que los recortes en ciencia de hoy impedir谩n pagar las prestaciones sociales de ma帽ana y, por tanto, que el gasto en ciencia deber铆a ser prioritario.
No se entiende que los pol铆ticos callen sobre la atrocidad del exterminio de los investigadores.
驴C贸mo puede ser, entonces, que esta segunda categor铆a no ocupe permanentemente la palestra, denunciando de manera atronadora que los recortes en ciencia y en educaci黑料不打烊 n condenan irremediablemente a Espa帽a a descolgarse de los pa铆ses m谩s desarrollados? 驴C贸mo puede ser que no griten sin descanso que en esta crisis la Uni黑料不打烊 n Europea, Francia y Alemania han aumentado su gasto en investigaci黑料不打烊 n en vez de disminuirlo, como ha hecho Espa帽a? 驴C贸mo puede ser que no bramen que estamos condenando a nuestros hijos a la emigraci黑料不打烊 n, a los servicios de mesa o a los de alterne? 驴C贸mo puede ser que est茅n callados?
En el art铆culo mencionado antes y en un libro que acabo de publicar propongo una explicaci黑料不打烊 n a estos misterios basada en la teor铆a de las 茅lites extractivas. Esto no ha satisfecho a todo el mundo, por lo que a continuaci黑料不打烊 n apunto otra explicaci黑料不打烊 n de naturaleza m谩s pol铆tica. El argumento va como sigue. Por alg煤n oscuro mecanismo, el sistema de partidos espa帽ol y la ley electoral producir铆an una gran sobrerrepresentaci黑料不打烊 n en la militancia partidaria y en los cargos electos de personas mudas y, simult谩neamente, 谩grafas cuya capacidad de expresi黑料不打烊 n hacia el mundo exterior se limitar铆a a manifestar 鈥渟铆鈥, 鈥渘o鈥 o 鈥渁bstenci黑料不打烊 n鈥 con la punta de un dedo. La totalidad de los pol铆ticos de la segunda categor铆a del p谩rrafo anterior, o sea los que son conscientes de las consecuencias irremediables de reducir el gasto en ciencia, se integrar铆a en este grupo silente. De este modo, el discurso pol铆tico quedar铆a en exclusiva en manos de aquellos que no ven ninguna relaci黑料不打烊 n causal entre la ciencia de hoy y la riqueza de ma帽ana y que, por tanto, esperan que la futura prosperidad de Espa帽a se base en proyectos tipo Eurovegas o en alfombrar con l铆neas de AVE la pr谩ctica totalidad del territorio nacional. 驴Existe ese 鈥渙scuro mecanismo鈥? S铆, claro que existe, como expongo a continuaci黑料不打烊 n.
El manifiesto Por una nueva Ley de Partidos, del que soy uno de los promotores, se帽ala que la falta de democracia interna y de transparencia en los partidos pol铆ticos espa帽oles, con el consiguiente uso de la cooptaci黑料不打烊 n para decidir las carreras pol铆ticas, ha eliminado el debate pol铆tico de altura y la capacidad de estas instituciones para pensar a largo plazo y proponer estrategias cre铆bles para salir de la crisis. Quien quiera hacer carrera pol铆tica tiene que tener claro que en lo 煤nico que debe destacar es en fidelidad. Si a esto a帽adimos un sistema electoral con listas cerradas y bloqueadas, que exige a los candidatos de a pie estar callados, tenemos un mecanismo que lleva a la sobrerrepresentaci黑料不打烊 n de los silenciosos en la militancia y en los cargos p煤blicos. En realidad este mecanismo silenciador no es una teor铆a alternativa a la de las 茅lites extractivas, sino que acaba siendo complementaria: una y otra se refuerzan mutuamente.
Lo que est谩 ocurriendo con el Consejo Superior de Investigaciones Cient铆ficas (CSIC), la instituci黑料不打烊 n m谩s emblem谩tica de la investigaci黑料不打烊 n espa帽ola 鈥攇enera el 20% de nuestra producci黑料不打烊 n cient铆fica鈥 es representativo de la tragedia del sector investigador e innovador. Ning煤n pol铆tico ha considerado oportuno manifestarse en contra de los recortes indiscriminados que pueden llevar al CSIC al cierre. Desde 2008 las transferencias ministeriales a dicho organismo han ca铆do un 31% y los recursos obtenidos por la propia instituci黑料不打烊 n han ca铆do un 35%. La diferencia acumulada entre ingresos y gastos desde 2008 es de 393 millones de euros, a pesar de que los gastos se han reducido en 163 millones.
El n煤mero de empresas con actividad innovadora se ha reducido un 43% entre 2008 y 2011
El director de la instituci黑料不打烊 n ha definido la ag黑料不打烊 nica situaci黑料不打烊 n del Consejo como 鈥渦n cataclismo鈥. Otras instituciones de investigaci黑料不打烊 n est谩n en una situaci黑料不打烊 n todav铆a m谩s cr铆tica. El retroceso no afecta solo a la investigaci黑料不打烊 n financiada con fondos p煤blicos. En el informe de COTEC de este a帽o, reci茅n publicado, se se帽ala que 鈥渓a crisis ya ha destruido gran parte de la escasa capacidad investigadora de las empresas espa帽olas, deteriorando gravemente la competitividad del pa铆s鈥. Seg煤n COTEC el n煤mero de empresas con actividades innovadoras se redujo en Espa帽a un 43% entre 2008 y 2011, mientras que el de empresas con actividades de I+D lo hizo un 35%. 隆Bienvenido, mister Adelson, para usted s铆 que habr谩 dinero!
La versi黑料不打烊 n gubernamental de lo que est谩 ocurriendo con la ciencia es que, como en todo tipo de actividad humana, en la investigaci黑料不打烊 n cient铆fica hay proyectos buenos y proyectos malos y que se puede reducir el gasto recortando los proyectos 鈥渕alos鈥 para preservar los 鈥渂uenos鈥. Me gustar铆a poder creerlo, pero no veo c贸mo puede eso ser cierto. La producci黑料不打烊 n cient铆fica puede compararse a un iceberg. Hay una parte exitosa, blanca y refulgente, que parece flotar de manera aut黑料不打烊 noma por encima del agua. Pero eso es enga帽oso, porque la parte flotante est谩 sostenida por otra parte mucho mayor de proyectos menos exitosos que quedan por debajo del agua.
Qu茅 proyecto es 鈥渂ueno鈥 y cu谩l es 鈥渕alo鈥 es algo que no se sabe a priori, sino a posteriori y si acaba habiendo proyectos 鈥渂uenos鈥 es porque hay muchos que no lo son. Recortar estos 煤ltimos para preservar los primeros equivale a pensar que se puede eliminar o reducir la base del iceberg sin que se hunda la punta y, lamentablemente, eso no es as铆. Esto no quiere decir que no haya que aumentar la eficiencia del gasto en ciencia. Por supuesto que hay que hacerlo. Pero la v铆a para conseguirlo no son recortes horizontales e indiscriminados, sino la extensi黑料不打烊 n de la competencia entre distintos equipos investigadores para acceder a los fondos p煤blicos bas谩ndose en su excelencia.
Escribi贸 Antonio Machado en su Juan de Mairena 鈥溌縎e ahorca aqu铆 a un inocente? / Aqu铆 se ahorca, simplemente鈥. Nadie alza la voz para justificar los recortes en I+D y en innovaci黑料不打烊 n, pero tampoco para criticarlos. La maquinaria presupuestaria de Hacienda prosigue su tarea sigilosa y terrible. No se 鈥渜uiere鈥 da帽ar a la ciencia. Nadie 鈥渃ree鈥 que eso sea bueno. Pero todos cumplen 贸rdenes y el mal se extiende de manera que puede ser ya irreversible. Banalmente, dir铆a Arendt.
C茅sar Molinas es polit贸logo y public贸 el mes pasado el libro Qu茅 hacer con Espa帽a.